Спустя всего год после покупки автомобиль жителя Усть-Каменогорска Каната Б. попал под сильный град и получил значительные повреждения. Мужчина надеялся на денежную выплату, положенную ему по договору со страховой компанией, но получить её смог только через суд.

Страховка автомобиля была одним из необходимых условий при выдаче кредита на его покупку. Канат исправно оплачивал ежемесячные платежи. Но когда встал вопрос о компенсации, представители страховой компании заявили, что град не является страховым случаем, так как его нельзя назвать стихийным бедствием.

Устькаменогорец обратился в суд. Независимый эксперт оценил общий ущерб, причиненный Канату, в 279 252 тенге.

В суде присутствовал специалист «Казгидромета», который пояснил, что к стихийным бедствиям относятся не только наводнения и смерчи, но также град. Таким образом, доводы представителя страховой компании о том, что такое природное явление не относится к страховым случаям, были полностью разбиты.

Тем не менее, иск Каната удовлетворили лишь частично. Владелец пострадавшего автомобиля смог получить компенсацию в размере лишь 185 тысяч тенге.