В специализированном межрайонном административном суде Восточного Казахстана завершилось неоднократно переносимое рассмотрение иска общественного деятеля и бывшего депутата городского маслихата Леонида Карташева к акиму областного центра Жаксылыку Омару, передает Ratel. Говоря сухим языком, он обратился с иском к акиму города о признании незаконными действий по отказу в проведении мирных собраний, ссылаясь на доводы и обстоятельства. При этом он требовал взыскать с чиновника моральный ущерб за страдания, связанные с циничным ущемлением его гражданских прав, в размере 21,8 миллиарда тенге. 

«Осенью 2022 года и весной 2023 года гражданин Карташев неоднократно обращался к акиму города с уведомлением о проведении мирных собраний в целях поддержания реформы главы государства, направленной на построение Нового Казахстана, и выражения протеста, а также политического недоверия местным властям. Согласно полученным ответам, аким отказывал в проведении собраний, ссылаясь на проведение запланированных культурно-массовых мероприятий и строительно-дорожных ремонтных работ в предполагаемые даты. По мнению истца, в указанные им даты никаких мероприятий и ремонтных работ не проводилось, о чем свидетельствуют составленные истцом акты и аудиовидеозаписи», - прокомментировали дело в самом суде. 

Но отсутствие каких-либо мероприятий на местах, где планировалось проводить мирные собрания, в итоге не стало причиной удовлетворения иска. Вышло с точностью наоборот. Судья Рсалды Какишева в удовлетворении к акиму города Жаксылыку Омару иска отказала. И объяснила почему. По её данным, суд исходил из следующих обстоятельств: акиматом представлена переписка с уполномоченными органами, подтверждающая, что отказы правомерны, поскольку по информации указанных органов на даты планируемых мирных собраний запланированы вышеуказанные мероприятия. Но то, что в итоге ничего не проводилось, по её мнению, не должно остаться безнаказанным. 

- Ответственность лежит на тех организациях, которые сообщили акиму, что эти мероприятия будут проводиться. Суд рекомендовал обратить внимание на улучшение работы. Потому что отсутствие контроля за деятельностью тех организаций, которые сообщают сначала о том, что будут проводить мероприятие, а потом не проводят, не должно остаться без ответственности, поскольку права граждан на проведение мирных собраний гарантируются Конституцией и должны реализовываться беспрепятственно. Акимат должен принимать для этого все возможные меры. Это прямая обязанность акима, - сказала она. 

Отметим, что решение суда в законную силу не вступило и ещё есть время его обжаловать.

Истец так отреагировал на итог судебного заседания: 

- Меня это не удивило, так как после решения акима области Ермека Кошербаева по итогам встречи с местными правозащитницами 15 июля признать действия городских властей законными и обоснованными, другого решения судьи трудно было ожидать. Или вы всё верите в независимые суды? Ладно, судья Какишева по 12 эпизодам не нашла действия акима Омара незаконными, руководствуясь «левыми» документами, изготовленными в отделе внутренней политики задним числом. Зато аким ВКО Кошербаев по 102 эпизодам отказа городскими властями активистам провести мирные собрания признал действия властей правильными, ограничившись недостоверным сообщением замакима города Ирины Смит о том, что 102 раза именно в эти дни и часы на этих местах планировались культурно-массовые мероприятия и ремонтные работы. Мне ясно, что Кошербаев - чиновник из старой, назарбаевской обоймы и его в Новый Справедливый Казахстан брать не следует. На следующем митинге должно прозвучать: «Акима ВКО Кошербаева – в отставку», - сказал он.      

Антон СЕРГИЕНКО