Проблему необоснованного ареста счетов со стороны судебных исполнителей обсудили на заседании Совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции при Палате предпринимателей ВКО. С такой проблемой в Совет обратились представители ТОО «Востокцветмет». Компания-недропользователь, субъект крупного предпринимательства, обороты которого составляют миллиарды тенге, вынуждена терять доходы и платить штрафы контрагентам из-за ничтожных сумм задолженности, которые к тому же были ими погашены.

По словам начальника юридического управления ТОО «Востокцветмет» Аскара Айтжанова, компания второй год подряд сталкивается с ограничением банковских счетов частными судебными исполнителями. И хотя согласно законодательству арест должен налагаться лишь на суммы, необходимые для исполнения исполнительного документа, расходные операции по банковским счетам ТОО были ограничены полностью.

«Мы сталкиваемся с ситуацией, когда судебный исполнитель из-за 1 500 тенге ограничивает наши счета банковские, и соответственно мы не можем в этот момент выполнять какие-либо расчеты, в том числе оплату налогов. Из-за, казалось бы, вот такой незначительной суммы, которая даже для пенсионера, наверное, не играет особой роли, крупное предприятие, в котором работают более 6 тысяч человек, оказывается заблокированным в такой ситуации. Это не говоря об упущенной выгоде в виде вознаграждений по депозитам, которые тоже блокируются банком», – рассказал Аскар Айтжанов.

Более того, сообщила финансовый директор ТОО «Востокцветмет» Марина Быкова, на момент вынесения определения все обязательства по исполнительному производству уже были закрыты, выставленные суммы уплачены, соответствующая запись в «Судебном кабинете» произведена.

Председатель Совета ЗПП Игорь Шацкий подтвердил, что жалобы на несоблюдение частными судебными исполнителями Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» поступают в Палату предпринимателей ВКО не впервые.

«Снять аресты со счетов – это огромная проблема для предпринимателей, это нужно обращаться в суд, терять время или коррупционными методами, опять же, решать. То есть действительно парализуется работа предприятий по налогам, бухгалтерии. Иногда суммы того не стоят и могут быть легко погашены, однако за снятие обеспечительных мер предприятие должно заплатить 20 МРП. Этого всего можно было избежать, если бы ЧСИ разбирались в каждом конкретном исполнительном производстве. Это постоянная, системная проблема, и нам хотелось бы совместно с прокуратурой комплексно подойти к ее решению», – прокомментировал Игорь Шацкий.

В данном случае сама проблема возникла из-за того, что в противовес действующему законодательству ЧСИ не проинформировали ТОО «Востокцветмет» об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения.

Представитель Палаты частных судебных исполнителей Зарина Жангудеева подтвердила, что субъекту бизнеса обязательно должно направляться уведомление о мерах принудительного исполнения, и предположила, что в случае с ТОО «Востокцветмет» имела место судебная ошибка.

«Во время судебного процесса суд предоставляет должнику право добровольного погашения, должник предоставляет квитанцию суду и, соответственно, суд уже не должен такие дела направлять на принудительное исполнение. То есть в этой ситуации, наверное, ошибка все-таки суда, что они направили на принудительное исполнение данное решение», – сказала Зарина Жангудеева.

Первый заместитель прокурора ВКО Мейрам Таутенов призвал предпринимателей незамедлительно обращаться в прокуратуру при возникновении подобных проблем, в том числе для выработки мер профилактики в отношении ЧСИ и банков.

«Мы с этой конкретной ситуацией разберемся. Возможно, здесь судебным исполнителем нарушение допущено, а, возможно, банк неправильно исполнил постановление. Поэтому мы разберемся и соответствующую информацию предоставим в Палату предпринимателей. Но в целом, я думаю, надо будет по таким фактам проанализировать действия ЧСИ, и соответственно какие-то решения принять для того, чтобы в дальнейшем это исключить», – отметил Мейрам Таутенов.

К решению данного вопроса обещали подключиться представители Департамента юстиции ВКО, а один из членов Совета – адвокат Сергей Шигрин – предложил на следующем заседании рассмотреть озвученную проблему детально и разработать общий алгоритм, с приглашением руководства Палаты ЧСИ, Департамента юстиции ВКО и регионального филиала Нацбанка РК.

Источник: Атамекен