Напомню: Александр Лукашенко, вручивший «Гран-при» юному казахстанцу, в самом начале так называемой специальной военной операции предоставил территорию своей страны для вторжения российских войск на север Украины с целью последующего захвата её столицы – Киева, пишет qmonitor.kz. Кроме того, он признал, что с белорусской земли наносились ракетные удары по украинским объектам – согласно данным Пентагона, в первые десять дней СВО Вооружённые силы РФ осуществили 70 таких пусков. Да, сама Беларусь не является стороной военного конфликта, но пункт «f» статьи 1 резолюции Генеральной ассамблеи ООН «Определение агрессии» гласит, что под него подпадает в том числе и «действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства».

Кроме того, в нынешнем, 32-м по счёту, фестивале искусств «Славянский базар», который является культурологическим проектом союзного государства России и Беларуси, участвует немало артистов, считающих действия РФ в отношении Украины абсолютно правомерными, справедливыми и даже поддерживающих их финансово. Например, певица Анастасия Сланевская, больше известная как Слава, месяц назад присоединилась к инициативе выплачивать за счёт личных средств премии российским военным за подбитые украинские танки. То же самое сделал певец Александр Маршал, который ранее, по его собственным словам, вызвался добровольцем на фронт, но получил отказ в связи с пенсионным возрастом. К ним можно добавить актёра Дмитрия Харатьяна, певца Сергея Лазарева и целый ряд других.

Итак, что мы имеем? Юный казахский исполнитель становится лауреатом фестиваля, собравшего немало сторонников СВО и проходящего в стране, которая предоставила свою территорию и инфраструктуру для вторжения в Украину, после чего получает награду из рук главного союзника Владимира Путина в этой военной агрессии. А те в Казахстане, кто призывает «не пущать» к нам артистов, поддержавших, пусть даже только на словах, эту самую агрессию, да и вообще ограничить культурное взаимодействие с Россией, рукоплещут. Хочется спросить: а где ваша принципиальность, почему вы столь непоследовательны?

…Адмиралу Колчаку, верховному главнокомандующему Белой армией в годы гражданской войны, приписывают фразу, якобы произнесённую им перед взятием какого-то города и ставшую почти крылатой: «Артистов, кучеров и проституток не трогать – они служат любой власти». Конечно, относительно артистов сказано излишне категорично: немалая их часть, особенно среди тех, кто посвятил себя  «высоким» жанрам (драматическое искусство, классическая музыка), способна сохранять верность своим убеждениям и, говоря словами из песни «Машины времени», «не прогибаться под изменчивый мир». Кстати, история рок-музыки тоже богата примерами явного или скрытого противостояния политическим режимам.

А вот что касается так называемой «попсы», тем более современной, то она в этом плане куда более податливая и, можно даже сказать, беспринципная. То есть, к ней приведённая выше фраза относится если не в полной, то в значительной мере. Редко кто из поп-исполнителей (что в Казахстане, что в России) в силу каких-то личных мировоззренческих позиций или по этическим соображениям откажется выступать на каких-то пропагандистских концертах или мероприятиях в поддержку, скажем, правящей партии.

Поэтому стоит ли вообще обращать внимание на их политические или идеологические взгляды, которые к тому же у многих, скорее всего, отсутствуют (попросят сверху высказаться за что-то или против чего-то – они и выскажутся, чтобы остаться в «обойме», получить покровительство сильных мира сего)? В конце концов, люди идут на таких исполнителей лишь затем, чтобы отдохнуть, развеяться, развлечься – не более того. Какой смысл лишать наших же граждан такой возможности, требуя от властей отменить концерты то Полины Гагариной, то Григория Лепса, то ещё кого-то? Причём такие активисты-запретители почему-то наделили себя правом выступать от имени всего народа. И они поднимают столько шума, что власти сдаются, идут у них на поводу.

Но чиновникам недосуг выяснять, какой российский артист и что сказал по поводу Украины. Да и вообще они как огня боятся принятия любых решений, хоть как-то связанных с политикой, – а вдруг им за это влетит от начальства? Поэтому в акиматах  ничтоже сумняшеся следуют главному своему правилу: лучше перебдеть, чем недобдеть. Как следствие, возникают казусы вроде того, который случился с рок-группой «Би-2», решившей дать концерт в Семее и перечислить часть вырученных от него денег семьям погибших во время лесных пожаров. И это, как выясняется, далеко не единственный подобный факт.

Совсем недавно ресурс bes.media со ссылкой на руководителя концертного агентства «Concert Fusion» (Астана) сообщил о том, что под угрозой срыва оказались выступления Земфиры и группы ДДТ, хотя они осудили российскую агрессию. Столичный акимат официально не запрещает, но и не разрешает проведение их концертов, а на вопрос «почему?» даёт расплывчатый ответ, за которым читается боязнь «как бы чего не вышло». «Такая же ситуация по всему Казахстану», – добавил руководитель агентства. Его коллега, возглавляющий другую аналогичную организацию «Eurostar», рассказал, что в этом году он собирался привезти Максима Галкина, Леонида Агутина и Анжелику Варум (эти артисты занимают антивоенную позицию), а также других российских «звёзд», но местные власти уговаривают отменить их.

Вот чего  добились в итоге своими требованиями активисты-запретители, движимые якобы патриотическими чувствами. Им, видимо, больше нечем заняться, кроме как выискивать в Интернете, что сказали относительно СВО те или иные исполнители, заносить неугодных в «чёрные списки», а затем требовать отмены их концертов. Тем самым они уподобляются российским «патриотам», которые тоже проявляют крайнюю степень нетерпимости, но уже к «звёздам», выступающим против действий РФ в отношении Украины. Впрочем, те хотя бы не называют себя демократами и либералами (для них это вообще ругательные слова), тогда как наши активисты уверены, что стоят на страже именно демократических ценностей. При этом они агрессивно навязывают свою позицию остальной части общества и считают, что должно быть только «по-ихнему».

Думается, нужно разделять те или иные высказывания артистов и их чисто профессиональную деятельность. Наверное, все наслышаны о Pink Floyd, одной из величайших групп в истории мировой рок-музыки, правда, уже распавшейся. Так вот, её соло-гитарист и вокалист Дэвид Гилмор активно выступает в поддержку Украины. Тогда как бас-гитарист и автор большинства композиций группы Роджер Уотерс ещё в 2018-м попал в известную базу данных «Миротворца» за то, что, по сути, признал право РФ на Севастополь и назвал смену власти в Украине реализацией плана Вашингтона. А после начала российского вторжения британский музыкант неоднократно, в том числе на площадке Совета безопасности ОНН, заявлял, что оно было вынужденным, что его спровоцировало намерение Запада включить Украину в НАТО, что «Украина на самом деле вовсе не страна, а неоднородный и расплывчатый эксперимент». Правда, при этом Уотерс, чей пацифизм имеет глубокие корни (его отец погиб во вторую мировую), осудил и военные действия России, как полвека назад осудил ввод советских войск в Афганистан, после чего в СССР запретили вообще упоминать название Pink Floyd.

Тем не менее, столь неоднозначные, особенно в глазах западных обывателей, взгляды Уотерса никак не влияют на восприятие аудиторией ни его сольной деятельности, ни музыки Pink Floyd. А теперь предположим чисто гипотетически, что Уотерс, Гилмор и третий ныне живущий участник великой группы (из четвёрки «золотого» состава) ударник Ник Мэйсон решат снова объединиться, устроить мировой тур и заглянуть по пути в Казахстан. Наши активисты будут требовать зажечь перед группой красный свет, поскольку в ней есть человек, придерживающийся «не тех взглядов» на войну в Украине?

Если к нам собирается приехать какой-то артист, хоть из России, хоть из Украины, хоть ещё откуда-то, то вполне достаточно поставить перед ним ряд условий (не делать политических заявлений, не петь песни, пропагандирующие войну и насилие, не использовать определённую символику), прописать это в контракте – и пусть себе выступает. Тем более если в нашей стране много желающих сходить на его концерт – зачем лишать их удовольствия? Те же, кто тесно увязывает искусство и шоу-бизнес с политикой, вправе объявить ему бойкот, призвать к этому (не к отмене, а именно к бойкоту) других, используя социальные сети и другие возможности.

Но придерживающиеся такого подхода, должны были, по идее, как минимум, проигнорировать успех юного казахского певца на «Славянском базаре», наводнённом артистами, которые поддержали СВО, а, как максимум, возмутиться тем, что он вообще поехал на этот фестиваль и к тому же получил приз из рук соучастника военной агрессии…

Автор статьи: Аян Ахметов