Сакен Карин, управляющий партнер консалтинговой компании Finex-Audit, на своей странице в Facebook с возмущением рассказал о проблемах налогового законодательства.

Дословно:

«Каждая поправка в Налоговый кодекс устраняет одно «зло», но вводит два других. Это факт!

Все эти рабочие группы, где я состою, начиная с Национальной палаты предпринимателей, министерств и правительства, ничего не стоят, если вот такие непродуманные нормы будут проходить мимо нас, экспертов, и включаться в действующее законодательство.

И + ИЛИ

Например, в более-менее сносную статью 96 Налогового кодекса, которая регулирует порядок оформления и исполнения результатов камерального контроля, внесли следующие поправки: кроме категорирования налогоплательщиков по степеням риска стали категорировать сами нарушения. Но это не главное.

Я хочу обратить ваше внимание на то, что в норму, регулирующую порядок исполнения уведомления камерального контроля путем подачи пояснения (для нарушений со средней степенью риска) добавили, что к пояснению кроме самого пояснения теперь нужно еще и прикладывать «выписки из регистров налогового И (ИЛИ) бухгалтерского учетов (учета) И (ИЛИ) документов, относящихся к указанным нарушениям, подтверждающих достоверность данных, внесенных в налоговую отчетность».

И здесь вопрос не в перечне документов и даже не в посягательстве на «принцип добросовестности налогоплательщиков», а в том: что за «И или ИЛИ»?

Мало было налогоплательщикам раньше головной боли – «что конкретно предоставлять на уведомление камерального контроля?» Теперь эту неопределенность лишь усилили.

Риторические вопросы

Кроме того, для нарушений с высокой степенью риска требуется предоставление КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, а для нарушений со средней степенью риска – ДОКУМЕНТОВ (!)

Что за каламбур в двух подпунктах одного пункта одной статьи? Как это исполнять?

Как такие нелепые поправки проходят вообще?

Вопрос, похоже, риторический.

И этот вопрос отражает мое настроение относительно предстоящих выборов наших законодателей.

Источник: globalnews.kz