Выступая на заседании мажилиса, Айгуль Жумабаева подчеркнула, что несмотря на многолетнее существование программы «Болашак», Казахстан по-прежнему нуждается в иностранных специалистах, передает globalnews.kz.

«Если среди тысяч выпускников «Болашака» не нашлось 200 необходимых специалистов, а государство снова вынуждено привлекать иностранцев, чья зарплата в разы выше казахстанской, может пора поставить вопрос об эффективности и пользе этой программы?» - сказала она.

Реакция на мнение депутата была неоднозначной. Например, вот что написала на своей странице в соцсетях ректор Актюбинского областного университета имени Жубанова Лаура Карабасова:

«Вызывает сожаление, что это однобокий подход к вопросу набора кадров из-за рубежа, несмотря на то, что они являются профессионалами, прошедшими подготовку по программе «Болашак». Программа «Болашак» - единственный инструмент, показавший, что можно стремиться к более высокому качеству обучения, что можно писать научные работы на иностранном языке, что государство поддерживает талантливую молодежь. И это стимулировало дальнейшее развитие.

На самом деле нехватка специалистов на рынке труда и проблемы привлечения иностранного персонала требуют комплексного исследования. Что касается экономического эффекта от программы «Болашак», понятно, что его нельзя измерять результатами нескольких человек. То есть необходимо изучить различные аспекты программы, а потом говорить о её эффективности.»

Специалист по антикризисному управлению Нуркен Халыкберген считает, что выпускники вузов, получившие образование за государственный счет, должны возвращать деньги в бюджет, независимо от того, где учились за рубежом или в стране.

«Мы привыкли, что государство выделяет большие деньги на социальную сферу, в том числе и образование. Средства на образование можно дать каждому казахстанцу, но лучше делать это на возвратной основе. Я считаю, что каждый должен вернуть деньги, полученные на высшее образование, без процентов, пусть даже через 10-15 лет.

При этом нельзя сказать, что выпускники программы «Болашак» не трудоустроены. Но молодые специалисты, только окончившие вуз, имеют мало практического опыта и знаний. А в реальной экономике важны компетенции и практические навыки. Государство должно помочь выпускникам «Болашака» приобрести этот опыт и знания. Только тогда через какое-то время можно будет говорить о специалистах нового уровня», - сказал Нуркен Халыкберген.

Политолог Данат Жумин заявил, что «Болашак» - это не только про образование:

«Если стоит вопрос закрыть программу «Болашак», я против. Я думаю, что эта стипендия, безусловно, нужна в нашей стране. «Болашак» - это не только программа подготовки специалистов за рубежом. «Болашак» - самый эффективный социальный лифт для молодежи.»

Ерлан Аукенов, председатель Наблюдательного совета Ассоциации независимых директоров QID, считает, что для эффективности программы необходимо внести ряд изменений. В частности, отправлять на стажировку не будущих, а уже состоявшихся специалистов. То есть не магистрантов, а докторов наук.

В свою очередь Алишер Тезекбаев, обучавшийся по программе в Великобритании, категорически не согласен с депутатом. По его мнению, если государству нужны специалисты, государству надо в первую очередь создать условия.

«Айгуль Жумабаева поставила под сомнение необходимость программы «Болашак». Я учился и успешно закончил эту программу только в этом году в Великобритании в Йоркском университете, в одном из ста лучших университетов мира. Поэтому я не могу быть равнодушным к такому заявлению о неэффективности.

Программа «Болашак» не имеет ничего общего с отсутствием в нашей стране сильных специалистов, ошибочно все сваливать на нее. Абитуриент, проучившийся год в магистратуре, не решит сразу все проблемы в экономике. Для этого исполнительная власть должна сделать все возможное, чтобы молодой выпускник мог вносить свой вклад в развитие страны. Как минимум создать условия для повышения опыта и компетенций молодых специалистов в реальных секторах экономики.»