- Очевидно, России в ближайшие месяцы, а, может, и годы будет не до активного освоения космоса и тем более развития Байконура. Как это может отразиться на судьбе космодрома?

- Россия - наш основной стратегический партнер в космонавтике. Будучи де-юре и де-факто единственным арендатором комплекса Байконур, она сыграла выдающуюся роль в его сохранении и дальнейшем развитии. В 1990-х это была действительно незаменимая помощь Казахстану. Думаю, мы еще долго и с ностальгией будем вспоминать те времена, особенно «нулевые» годы, на которые пришелся расцвет космического сотрудничества двух стран и в целом мирового присутствия на космодроме.

А вот то, что происходило после и происходит сейчас, заставляет глубоко задуматься о будущем Байконура. В последние годы «Роскосмос» один за другим преследовали провалы: были прекращены поставки двигателей на рынок США, приостановлены продажи мест на пилотируемых кораблях «Союз-МС», фактически остановилось поступление космических спутников для коммерческих пусковых услуг и т.д. Постепенно мы лишались всего того, что когда-то приносило немалые деньги России и давало надежды Казахстану на осуществление собственных космических программ.

Из последних негативных новостей – отмена запусков с космодрома спутников связи британского оператора OneWeb и отказ Европейского космического агентства от сотрудничества в рамках совместной миссии ExoMars. Следующим шагом, скорее всего, станет уход «Роскосмоса» с Международной космической станции – произойдет это либо в 2024 году по завершению действующих соглашений, либо даже раньше, если истерика возобладает.

Все это лишь подтверждает предположения экспертов о том, что Россия уже потеряла мировой космический рынок. В такой ситуации ей, разумеется, не до Байконура – хватило бы ресурсов на содержание своих космодромов Плесецк и Восточный. А это значит, что деятельность нашего космодрома под российским флагом перешла в «мемориальную фазу». Официально об этом, конечно, никто не говорит, но факты вещь упрямая – дальнейшее присутствие здесь РФ просто бессмысленно.

- Логично полагать, что проект «Байтерек» тоже прикажет долго жить?

- 4 марта проекту «Байтерек» исполнилось 17 лет, однако ничего из того, что в его рамках планировалось, толком еще не реализовано. Хотя такой исход был предсказуем, учитывая, что программа изначально была с серьезнейшими изъянами.

Напомню, свое начало она берет в 2004 году, когда два президента – Нурсултан Назарбаев и Владимир Путин – решили создать на Байконуре новое поколении ракет-носителей и плавно перевести на них все заказы, грузы, контракты, которые на тот момент были связаны с работающим носителем «Протон-М». Проще говоря, намечалось поменять старую ракету на новую, причем с такой же энергетикой, разработав более современную конструкцию и поменяв токсичный компонент – топливо. В сердцевину проекта легла главная надежда «Роскосмоса» – ракета «Ангара». Планировалось, что уже к 2008-му году пройдут все необходимые летно-конструкторские испытания на северном полигоне России, а Казахстан построит стартовый комплекс, аналогичный сооруженному в Плесецке. Наша сторона даже успела выделить средства в размере 223 миллионов долларов (в 2005 году) – пусть негигантская сумма, но, думаю, на соответствующие работы её бы хватило. В итоге и эти деньги остались частично неосвоенными, а частично потраченными нецелевым образом.

Параллельно с затягиванием летно-конструкторских испытаний в Плесецке проект долго блуждал по нашему космодрому. Сначала его собирались реализовать на левом фланге - бывшей стартовой площадке «Протона». Потом он переехал в центр - на универсальный комплекс стенд-старт, оставшийся от проекта «Энергия-Буран». После всех перипетий выяснилось, что РФ будет строить стартовую площадку для «Ангары» на космодроме Восточный, и это всерьез обеспокоило казахстанскую сторону, которая понимала, что теперь «Роскосмос» будет отдавать предпочтение своему полигону, а Байконур уйдет на второй план.

В связи с этим начался поиск альтернативных вариантов, который изрядно затянулся. В итоге остановились на ракете-носителе «Зенит» украинского производства. Но затем последовали не менее долгие межгосударственные процедуры с различными политическим осложнениями... Все это продолжалось до 2015 года, пока у «Роскосмоса» не появилась, как черт из табакерки, идея создать новую ракету-носитель «Феникс», по сути, аналог «Зенита». Конструкторы рассчитывали на то, что раз «Зенит» чуть ли не на 90% состоит из комплектующих российского производства (двигатели первой ступени, системы управления, разгонный блок и т.д.), то создание новой ракеты обойдется малой кровью. А чтобы казахам было приятно, решили назвать ее «Сункар»…

«Сункар» просуществовал в виде намерения до тех пор, пока у России не появилась еще одна грандиозная идея - сделать его составной частью большого проекта по созданию сверхтяжелой ракеты-носителя. В этом качестве он получил новое наименование «Иртыш». Сегодня его чаще называют «Союз-5». Но ракеты нет до сих пор. Кстати, и сам «Байтерек» не избежал, скажем так, ребрендинга. Три года назад по предложению президента России его переименовали в «Назарбаевский старт». Сейчас об этом стараются не вспоминать, хотя информации об официальном решении вернуться к предыдущему названию не было.

- Если РФ уйдет с Байконура, то ему наверняка потребуются новые игроки – партнеры, инвесторы. Кто это может быть? Помнится, Казахстан и Россия вели переговоры с ОАЭ относительно совместного проекта. Каковы его перспективы?

- По всей видимости, проект этот умер, так и не родившись. Хотя идея была неплохой. Заключалась она в модернизации «Гагаринского старта», а именно в доведении его до такого состояния, чтобы он мог эксплуатировать ракеты следующего поколения «Союз-2.1а» и «Союз-2.1б». Казалось бы, минимум рисков (похожая программа уже была реализована на соседней площадке №31) и подъемный бюджет (как для РФ, так и ОАЭ) в районе 100 миллионов долларов... Для Эмиратов с их амбициозными планами попасть в клуб космических держав такая подконтрольная пусковая площадка, пусть даже с покупной ракетой, именно то, что надо.

Но, во-первых, трехсторонний проект постоянно тормозился по разным причинам, а, во-вторых, затевался в мирное время. В том положении, в каком сейчас оказался «Роскосмос», и в том состоянии, в каком пребывает Байконур, мне кажется, о возобновлении проекта не может быть и речи…

- А как насчёт Турции, которая вынашивает не менее амбициозные космические планы? Недавно она вела переговоры с Казахстаном о совместных запусках на Байконуре. Есть ли у нас возможности для такого взаимодействия, и насколько оно может быть выгодным?

- В мае 2018 года Казахстан официально получил от России объекты так называемого «правого фланга» на Байконуре для ракет «Зенит», которые теперь собираются реконструировать под разрабатываемые ракеты-носители «Союз-5». Объекты содержатся за счет бюджета Казахстана и ждут своего «звездного часа». Плюс на последнем заседании межправительственной комиссии по сотрудничеству между РК и РФ было принято решение о передаче нам еще 16 объектов… То есть возможности для такого взаимодействия у нас есть.

Другое дело, что любой новый инвестор (партнер), который зайдет на Байконур, должен иметь ракету нового поколения. Во-первых, без токсичных компонентов, а, во-вторых, двухступенчатую, чтобы одна ступень падала в пределах территории Казахстана, а другая имела многократное включение и уходила либо на орбиту, либо в так называемую антиподную точку в океане. Появится ли такая ракета у Турции в обозримом будущем? Говорить об этом пока сложно и рано.

Турецкая делегация действительно посещала наш космодром и вела соответствующие переговоры, но, насколько я знаю, она рассматривает и другие варианты. Прежде всего, у турок есть своя военная база в Сомали, которая вполне подходит для строительства комплекса по запуску ракет. И потом, ходили разговоры, что они обсуждали с Илоном Маском использование его ракеты-носителя Falcon-9 для своих программ. Но пока, повторюсь, всё это весьма туманно.

- Давайте вернемся к ракетам, к которым Казахстан имеет отношение. Есть надежда на то, что на Байконуре все-таки появится космический комплекс для обеспечения пусков «Союза-5»?

- Перед тем, как российская сторона будет уходить с Байконура (что скорее произойдет, чем нет), она попытается довести до конца первый этап проекта «Байтерек», который предполагает демонтаж стартового комплекса для «Зенита», на месте которого в будущем и планирует строить площадку для «Союза-5». Причем уже выбрана казахстанская строительная компания, которая будет осуществлять эти работы. Но лично я отношусь к этому с настороженностью и не советую спешить в данном вопросе, поскольку сам по себе комплекс работоспособный, и там вполне можно запускать ракеты класса «Зенит» и иные. Это первое.

Второе. Даже если демонтаж осуществят, то наверняка возникнет большая проблема – нехватка средств на строительство нового стартового комплекса под «Союз-5». Россия объявила о том, что сосредоточится сейчас на обновлении российской орбитальной группировки военного и двойного назначения, на доведении «Ангары» до рабочего состояния и на завершении второй очереди космодрома Восточный. Конечно, это не говорит о том, что «Союз-5» вовсе отменят, но в том, что его, как минимум, перенесут на неопределенное время, я не сомневаюсь. Либо российская сторона предложит нам «Амур», новую метановую ракету, которая якобы наголову выше «Союза-5», но ее уже придется ждать - лет так восемь-десять.

И третье. Какой вообще смысл тратить бешеные деньги и строить стартовый комплекс, рассчитанный на ракету, которая полностью отрезана от мирового рынка? Разумнее было бы заморозить проект до лучших времен. Иначе мы рискуем развалить «Зенит», но так и не дождаться «Союза-5».

- Как вы считаете, на каких задачах Казахстану следовало бы сосредоточиться с учетом непростой геополитической ситуации и вероятного ухода России с Байконура?

- Изменение политики «Роскосмоса» на Байконуре на фоне «специальной военной операции» в Украине фактически деморализовало всю работу «Казкосмоса», который до этого делал ставку на вялотекущую программу «Байтерек», на безболезненную реализацию проекта «Гагаринский старт», на производство спутников с французскими партнерами и т.д. Несложно догадаться что будет, когда РФ вовсе покинет космодром...

Казахстану придется переосмыслить и перезагрузить свои космические планы, и чем раньше он это сделает, тем лучше, в том числе с учетом обеспечения необходимых услуг населению и выхода на конкурентные коммерческие рынки связи, дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) и навигации. Благо, у нас есть спутники «KazSat-2» и «KazSat-3», плюс планируется запустить два новых спутника дистанционного зондирования, а также намечается разработка современной экспериментальной спутниковой платформы. Уместно тут напомнить, что именно благодаря «KazSat-3» посольство Казахстана в Афганистане во время хаоса, возникшего на волне захвата власти талибами, имело возможность обеспечивать связь с Нур-Султаном посредством собственного канала. И это здорово.

Но имеющихся мощностей явно недостаточно. У специалистов вызывает беспокойство тот факт, что примерно 70-80% нашего трафика обеспечивается инфраструктурой, которая физически находится на территории России. Не хотелось бы давать плохие прогнозы, но если на том участке возникнут проблемы, то здесь аукнется серьезными сбоями в работе связи и Интернета. Вот почему необходимо в срочном порядке проработать альтернативные сервисы.

В настоящее время Министерство цифрового развития ведет переговоры сразу с тремя компаниями - британской OneWeb, американской SpaceX с ее глобальной спутниковой системой Starlink, а также спутниковым оператором SES с его уникальной O3b. Они проходят непросто, в том числе на фоне масштабного геополитического кризиса, но эту работу надо продолжать. Перед нашими глазами пример Украины, где оперативное использование спутниковых терминалов Starlink обеспечило широкополосный Интернет и надежную связь, несмотря на все усилия по противодействию этому со стороны российских войск. Кроме того, необходимо продумать замену спутникам «KazSat-2» и «KazSat-3». Сохранение своих национальных спутниковых группировок связи и ДЗЗ - первостепенная задача. В трудные времена Казахстан должен использовать все свои возможности.

Автор статьи: Сауле Исабаева
Источник: Qmonitor.kz