По его словам интервью Токаева оставляет позитивное внешнее впечатление. В связи с тем, что за последнее время появилось много ложных трактовок и домыслов относительно трагического января, то это получилось разъяснительное, контрафейковое интервью, ориентированное не только на граждан Казахстана, но и на сопредельные государства.

«Оценка Токаева тех событий, которые произошли в январе, подтвердила предварительные выводы. Президент обратил внимание на то, что внешние деструктивные силы приняли значительное участие в этих событиях. Он не назвал напрямую страну, но сказал о том, что уехали и приехали боевики из соседней центральноазиатской республики. Мы понимаем, что Казахстан граничит с Кыргызстаном и Узбекистаном. Все свидетели в Алматы указывали на огромное количество кыргызов и уйгуров, которые приняли в этом участие. Последние живут и в Казахстане, и в Кыргызстане. Поэтому, думаю, что речь шла именно о Кыргызстане. Что косвенно подтверждает тот факт, что Кыргызстан медлил с принятием решения о вводе войск ОДБК и именно проправительственные партии не явились в парламент для принятия решения. И президент Кыргызстана не предпринял действий для того, чтобы собрать свои проправительственные фракции», - рассказал профессор.

Александр Кобринский в целом сомневается, что мы узнаем правду. При этом утверждая, что скрывать её неверно.

«Все советские годы мы тщательно скрывали правду о той ужасной роли, которую сыграли украинские бандеровцы в убийствах во время Великой Отечественной войны граждан в Белоруссии и Польше. Мы это делали из ложного чувства межнационального братства. В итоге все это движение возродилось. Мне кажется, что, если следствие в Казахстане докажет участие граждан Киргизии или докажет, что это было организовано кем бы то ни было, то мне кажется, это должно стать достоянием широкой общественности. Потому что разгром Алматы – это глубочайшая трагедия», - рассказал он.

Профессор уверен, что в Казахстане это была именно попытка организации хаоса и развала государства.

«Я смотрел интервью президента Токаева как гражданин России. Но Казахстан – моя Родина, там я родился. Для меня это две неразрывные страны. В Казахстане – могилы отца, деда, бабушек. Но я живу в России. Отсюда – некий дуализм сознания. Половину своей жизни я проработал в Казахстане в системе высшего образования. Я уже писал, что Президент Казахстана обратил внимание на то, как организована программа «Болашак». Надо прекращать завозить воспитанных в чуждой культуре молодых людей, а больше ориентироваться на свои исторические корни, которые неразрывно связаны с Россией. Мне кажется, это правильное видение.

Можно посылать учиться людей за границу, за дальний рубеж. Даже в англо-саксонский мир, но всё-таки уже сформировавшимися людьми. Надо очень чётко понимать, что когда мы отправляем своих детей 16-17 лет в чуждую культуру, они возвращаются, не зная ни своей страны, ни своей родины потому, что их формирование происходило не там. И президент правильно обратил на это внимание.»

Эксперт видит положительную тенденцию в том, что Токаев переориентирует программу «Болашак» в большей степени на российские вузы, где готовят технических специалистов, в которых Казахстан в ближайшее время будет сильно нуждаться.

«Токаев в своём интервью, как мне показалось, обозначил возможность пересмотра некоторых экономических подходов. Посмотрим, как это будет сделано, потому что сегодня огромный процент экономики страны принадлежит именно англо-саксонским странам. Фактически они воруют у Казахстана, это надо честно признать. Налоги, которые получает казна – это одна история. А прибыль, которая уходит мимо, - другая», - считает Кобринский.

В целом профессор считает, что Касым-Жомарт Токаев правильно расставил акценты на роли Назарбаева в истории Казахстана, так как он очень много сделал для казахской государственности. 

Источник: Редакция Exclusive