В преддверии выборов в парламент Казахстана целесообразно активизировать работу по созданию условий для побуждения политических деятелей к публичным выступлениям и включения в их предвыборную кампанию пунктов, связанных с решением вопроса по раскрытию соглашений о разделе продукции (месторождения Кашаган, Карачаганак и Тенгиз) ввиду их невыгодного характера для населения республики.

Предусмотренные соглашениями о разделе продукции (далее СРП, Соглашения) возмещения западными корпорациями «собственных затрат» при разработке нефтяных месторождений стали для Казахстана экономической ловушкой. Расплывчатые формулировки о сущности данного термина привели к закономерному результату. Консорциумы используют по максимуму указанные пункты Соглашений, подводя под них любые расходы, включая премии руководству, дорогостоящие консультации и даже судебные издержки по спорам с самим государством, намеренно минимизируя отчисления в казну республики;

Запад не заинтересован в развитии экономики Казахстана. Попытки Астаны изменить тексты СРП и добиться справедливого распределения доходов от нефтедобычи сталкиваются с бюрократической машиной «независимого арбитражного судопроизводства». Так, переговоры с западными корпорациями о добровольном пересмотре стабилизационных соглашений (закрепляют неизменность налогового режима для иностранных инвесторов) закончились категорическим отказом последних и угрозами международных исков;

Флора и фауна Каспия находятся в состоянии близком к экологическому кризису. За постоянные разливы нефти, выбросы газа и сброс производственных отходов ответственны «зарубежные партнеры» и по всем принципам международного права должны нести ответственность, однако, в текущих условиях они остаются безнаказанными. Корпорации не заботит будущее региона и их не пугают штрафы. Отсутствие конкретики в положениях СРП об экологических нормах и связи в судебной сфере создали максимально благоприятную почву, где иски от Казахстана можно легко оспорить и продолжить «оптимизировать» затраты на защиту окружающей среды;

Данные о минимальной доле«местного содержания в закупках товаров и услуг» свидетельствуют, что иностранные инвесторы продолжают рассматривать Казахстан и ЦАР как сырьевые придатки без права голоса. Обязательства по локализации в СРП сформулированы как «приложение разумных усилий», что позволяет корпорациям использовать удобные формулировки о «технологической необходимости», «важности соблюдения международных стандартов», работая преимущественно с компаниями из ЕС и США, лишая региональные производства даже малейшего шанса на заработок;

Конфиденциальность и секретность содержания СРП являются инструментом западных консорциумов по бесконтрольному извлечению сверхприбылей. Справедливый раздел заработанных средств не входит в планы зарубежных партнеров, а перспектива проведения независимого аудита является прямой угрозой для налаженной схемы. Таким образом, продвигаемые нарративы о «недопустимости нарушения деловых принципов» и важности «неразглашения текстов стратегических соглашений» имеют своей целью сохранить текущие условия функционирования, препятствующие экономическому развитию Казахстана, что должно восприниматься общественностью и государственными органами республики как угроза суверенитету страны. Все указанные проблемы являются звеньями одной цепи. СРП, заключённые в эпоху политической нестабильности Казахстана, сегодня превратились в инструмент, который систематически работает против национальных интересов. Попытки исправить ситуацию точечными мерами (иски, ужесточение закупок, налоговые поправки) наталкиваются на жёсткое сопротивление инвесторов и угрозы международных арбитражей. Без кардинального пересмотра самих принципов СРП страна будет продолжать терять миллиарды долларов нефтяной ренты.
Источник: www.nur.kz/politics/kazakhstan/2036404-deputaty-trebuyut-raskryt-usloviya-soglasheniy-s-nedropolzovatelyami-v-kazahstane/